一提到“核”,很多人可能會想到輻射,會想到醫(yī)院里的拍片和CT檢查,覺得會對自己的人身健康造成危害,于是開始擔(dān)心、害怕、焦慮。
我們還總會聽到這樣的說法:受到核輻射會變成怪物、核電站會像原子彈一樣爆炸。核輻射真的有那么可怕嗎?為何人們總會談“核”色變?
今天我們?yōu)榇蠹艺砹藥讉關(guān)于核能的常見誤區(qū), 接下來,讓我們一一粉碎這些的謠言吧!
1、輻射危害巨大
一點都不能碰?
輻射的“輻”是指車輪和輪軸之間的支撐物,“輻射”借用其形,指的是能量或粒子從一個源出發(fā),沿直線向四面八方傳播的過程。
其實,在日常生活中,“輻射”有很多種且無處不在,連我們每個人都是輻射源——不停向外輻射著紅外線。其中的核輻射,也叫電離輻射,達(dá)到一定劑量才可以對人體造成傷害,簡潔起見,今天咱們下文提到的“輻射”,都特指“核輻射”。
居民在生活中受到的天然輻射劑量。來源:中核集團(tuán)宣傳文化中心
輻射對人體的影響,由其劑量(接受的輻射量)和暴露時間的長短來決定。
咱們?nèi)粘I钪校鋵嵜繒r每刻都受到來自大自然的低劑量輻射,而咱們平時做的放射性醫(yī)療檢查(X 射線、CT 掃描)等,劑量也很低,按照醫(yī)學(xué)建議正確操作,也并不會對人體造成健康影響。
而高劑量輻射暴露,比如嚴(yán)重的核事故或者不慎接觸了放射性物質(zhì),確實可以對人體造成嚴(yán)重傷害,包括急性輻射病、增加患某些癌癥的風(fēng)險等。因此,在可能存在高劑量輻射暴露風(fēng)險的場所,都會有大量的防護(hù)措施和嚴(yán)格的規(guī)章制度以防止出現(xiàn)此類危險。
因此,輻射對人體的影響取決于多種因素,而不是簡單的“一點都不能碰”,適當(dāng)?shù)姆雷o(hù)和管理措施,就可以有效地控制和減少輻射暴露的健康風(fēng)險。我們只要深入理解輻射的本質(zhì),就能安全地利用輻射本身和核能。
我國三代核電華龍一號。圖片來源:中核集團(tuán)宣傳文化中心
2、核電站就是個大輻射源
一不小心就會有輻射漏出來?
這是一種常見的誤解。大家都知道銀行、金庫重地防護(hù)嚴(yán)格,核電站更是有過之而無不及。
粗略地概括一下,核電站有厚度以米計的鋼筋混凝土安全殼,最厚的殼厚度可超過姚明的身高;反應(yīng)堆壓力容器材料用的是耐高溫高壓的特種合金鋼,厚度可達(dá)幾厘米甚至十幾厘米。這些能夠保證核電站能夠安全地容納正在工作的核燃料,還能在地震中屹立不倒,甚至能夠抵抗飛機(jī)的撞擊和導(dǎo)彈的襲擊。
安全殼內(nèi)部結(jié)構(gòu)。圖片來源:中核集團(tuán)宣傳文化中心
除了夠結(jié)實,核電站還有多重安全層和防護(hù)層,包括能夠吸收輻射的厚重防護(hù)墻,密封系統(tǒng)以及一級又一級的放射性物質(zhì)過濾系統(tǒng),這樣就不會污染環(huán)境了。
這還不算完,核電站所有的重要系統(tǒng),包括電源、冷卻、控制系統(tǒng)等等,都有備份甚至是備份的備份……這樣就算主系統(tǒng)出現(xiàn)意外,也能第一時間替補,迅速關(guān)閉反應(yīng)堆,確保安全。
你說有人蓄意破壞?想多了,各國核電站都是非常重要的設(shè)施,都有武裝人員 24 小時嚴(yán)格安保。
除此之外,核電站的工作人員還需要進(jìn)行大量的培訓(xùn)和考核,并經(jīng)常演練各種危機(jī)情況的應(yīng)對。而且核電站內(nèi)外都有大量的儀器在監(jiān)測輻射水平,出現(xiàn)問題馬上就能發(fā)現(xiàn)。
核電站周邊生態(tài)。圖片來源:中核集團(tuán)宣傳文化中心
也正因為以上的種種措施,正常工作的核電站給周圍帶來的輻射,甚至比自然界的輻射還要低,而目前發(fā)生過的核電站泄漏事故也屈指可數(shù)。其中三里島核電站事故也因為安全系統(tǒng)及時發(fā)揮作用,最終未有人員傷亡。
當(dāng)然,不可否認(rèn)的是,確實出現(xiàn)過切爾諾貝利、福島這樣造成嚴(yán)重后果的事故。但正如我們不應(yīng)該因為出過空難就放棄飛機(jī),我們也不應(yīng)該因噎廢食放棄核電。正確的做法是吸取教訓(xùn),加強監(jiān)督,讓核電站更安全。
3、一旦發(fā)生核泄漏
事故地區(qū)會寸草不生
更不能住人?
這種說法可能是受到了“廢土”類型文藝作品的影響,但實際情況并非如此。
核泄漏的危害受多種因素影響,包括泄漏的規(guī)模、放射性物質(zhì)的種類、泄漏發(fā)生的環(huán)境和天氣條件以及事故后的應(yīng)對措施等。
雖然嚴(yán)重的核泄漏確實可能對環(huán)境和人類居住區(qū)造成長期影響,但并不意味著事故地區(qū)會永遠(yuǎn)寸草不生或不能住人。以切爾諾貝利地區(qū)為例,事故過去近四十年,由于人類遷出,當(dāng)?shù)貏又参锊辉偈芨蓴_,反而一片欣欣向榮……而切爾諾貝利周邊輻射降至較安全水平的地區(qū),已有人類居住,現(xiàn)在甚至還有切爾諾貝利短期參觀活動(污染最嚴(yán)重的核心區(qū)除外)。
由此可見,大自然還是有能力“消化”掉一定程度的核污染的。當(dāng)然,這絕不意味著我們可以掉以輕心,實際上,真的發(fā)生核泄漏,需要做大量的封鎖、清理、恢復(fù)工作,并需要長期的環(huán)境監(jiān)測和健康風(fēng)險評估來確保安全。因此,咱們最好還是確保核電站別發(fā)生泄漏。
4、動物受到輻射變異會變成
“哥斯拉”那樣的大怪獸?
這種說法也是來自于科幻電影和文學(xué)作品中的想象。
現(xiàn)實中,輻射暴露可以導(dǎo)致生物體的 DNA 受損,進(jìn)而可能引起基因變異,這些變異在大多數(shù)情況下會導(dǎo)致生物死亡或疾病。此外,在輻射較高的環(huán)境中,動物和植物也可能表現(xiàn)出一些適應(yīng)性變化。然而,這些變化與流行文化中描述的“變異怪獸”相去甚遠(yuǎn)。
圖庫版權(quán)圖片,轉(zhuǎn)載使用可能引發(fā)糾紛
此外,正如拿一棟樓的藍(lán)圖簡單放大 10 倍絕不可能安全地建成 10 倍高的樓。動物的體型變化也并不是只與基因變異有關(guān),而是要受到很多因素的限制,包括體重、身體強度、能量消耗等等。
這讓目前環(huán)境中的動物有其體型極限,根本不可能長得比原版大幾百倍,長成幾十層樓高,上萬噸重的大怪獸。
此外,切爾諾貝利核事故后的研究發(fā)現(xiàn),受影響區(qū)域的野生動物種群確實受到了影響,包括基因損傷和生殖率下降。但這些動物仍然是我們熟悉的體型,這可以作為輻射對動物影響的真實參考。
因此,動物因輻射變異變成“哥斯拉”那樣的大怪獸是一種科幻情節(jié),來源于人們對核能的恐懼,但不符合科學(xué)事實。
5、核電站如果發(fā)生爆炸事故
會像原子彈那樣可怕?
原子彈是武器,要求威力巨大,講究一個“猛”。而核電站是用來發(fā)電的,要求安全輸出,講究一個“穩(wěn)”。
目的不同,決定了二者從結(jié)構(gòu)、原料選用、核裂變過程到中子源和控制方式都有巨大的差別。
具體來說,原子彈通過快速且無控制的核裂變鏈?zhǔn)椒磻?yīng)來釋放大量能量,可以瞬間產(chǎn)生極端溫度和壓力,會造成大規(guī)模的破壞和高水平的即時輻射暴露。而核電站的反應(yīng)堆一方面有大量控制設(shè)施用以調(diào)整反應(yīng)的速度,另一方面如上文所說,核電站有大量的安全防護(hù)措施及冗余。
這樣一來,就算是在反應(yīng)堆堆芯熔毀這種極端的情況下,核電站也不會像原子彈那樣直接爆炸。即便是最嚴(yán)重的核電站事故,如切爾諾貝利和福島事故,造成的主要危害都不是爆炸直接造成的,更沒有產(chǎn)生像原子彈那樣產(chǎn)生巨大的爆炸威力。
綜上所述,雖然核電站發(fā)生嚴(yán)重事故的后果可能非常嚴(yán)重,需要采取嚴(yán)格的預(yù)防和應(yīng)對措施,但至少不用擔(dān)心它們成為潛在的“原子彈”。
核廢料處理。圖片來源:中核集團(tuán)宣傳文化中心
6、核廢料無法安全處理或儲存
將影響環(huán)境?
這種說法并不科學(xué)。核廢料確實包含半衰期很長的放射性物質(zhì),可能對環(huán)境和人類健康構(gòu)成威脅,但現(xiàn)代科技和管理方法已經(jīng)能夠相對安全地處理和儲存核廢料。
具體來說,我們可以將用過的核燃料回收利用,減少核廢料的量。我們還可以將核廢料用混凝土等材料封裝起來,并找個安全的地方存放。通常,核廢料儲存的設(shè)施,會選擇地質(zhì)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定,不會污染地下水的地區(qū),建造在地下深處,通過嚴(yán)格的操作標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)管,可以確保核廢料對環(huán)境和人類健康的影響降到最低。
自人類第一座核電站落成送電以來,時間已經(jīng)過去了 70 年,這些年里核電站因其清潔高效,一度被各國追捧,也曾因幾次嚴(yán)重事故,留下過揮之不去的陰影。
對于核電站,我們不應(yīng)避諱評估和討論它的風(fēng)險,但也不應(yīng)因為風(fēng)險就裹足不前,更不應(yīng)因為子虛烏有的謠言視核電站為洪水猛獸。為了雙碳目標(biāo)的實現(xiàn),核能發(fā)電應(yīng)當(dāng)也必將取得更大的發(fā)展,在發(fā)電量上占有更大的比重。
本文由科學(xué)辟謠聯(lián)合中核集團(tuán)宣傳文化中心出品